隨著區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展和普及，比特幣等加密網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣進(jìn)入大眾視野，因虛擬貨幣有著一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，被稱為“網(wǎng)絡(luò)黃金”，使得一些夢(mèng)想“一夜暴富”的人趨之若鶩。

近日，安吉法院審結(jié)了一起涉比特幣“挖礦”收益分配的委托合同糾紛案件，判決合同無(wú)效，依法駁回原告部分訴訟請(qǐng)求。

借名“挖礦”收益不佳

起訴返還77萬(wàn)元投資款

2019年3月，王某在朋友李某處得知一個(gè)“新潮”的投資“門(mén)路”——利用“礦機(jī)”進(jìn)行“挖礦”。

知識(shí)點(diǎn)

“挖礦”：

利用電腦硬件在比特幣系統(tǒng)中抓取隨機(jī)生成的代碼，計(jì)算出比特幣的位置，并獲得比特幣區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)。

“礦機(jī)”：

用于賺取比特幣的電腦，這類電腦一般有專業(yè)的挖礦晶元，多采用燒顯卡的方式工作，耗電量較大。

“礦場(chǎng)”：

運(yùn)行這種特殊程序所需的成千上萬(wàn)臺(tái)計(jì)算機(jī)服務(wù)器囤放的地方。由于比特幣礦業(yè)會(huì)消耗大量的電力，所以“礦主”們會(huì)尋求提供廉價(jià)能源的地區(qū)進(jìn)行“挖礦”活動(dòng)。

二人一拍即合，協(xié)商以李某的名義在其和毛某、黃某合作的“挖礦”項(xiàng)目中進(jìn)行投資。隨后，王某向李某交付77萬(wàn)元，李某自己又拿出一部分資金，將二人共計(jì)1493770元投資款轉(zhuǎn)賬給毛某，用于“挖礦”。

可是直到2020年3月，王某分配到的收益一直不容樂(lè)觀，每次詢問(wèn)，對(duì)方的解釋始終是“機(jī)器中毒了”“一直在虧損”“再等等，在賣了”……

“挖了整整一年，就給我了2.41275個(gè)比特幣(BTC)、9293個(gè)泰達(dá)幣(USDT)、6.4個(gè)萊特幣(LTC)，之后就沒(méi)有動(dòng)靜了。”王某欲哭無(wú)淚，“明明礦機(jī)和幣市的行情是大漲趨勢(shì)，肯定是李某做事不厚道!”在多次追要收益未果后，2021年9月，王某將李某起訴到安吉法院，要求返還投資款77萬(wàn)元。

法院認(rèn)定：

“挖礦”活動(dòng)有損公共利益，交易被有關(guān)部門(mén)明確禁止，案涉合同無(wú)效

法院經(jīng)審理查明，王某委托李某進(jìn)行投資,購(gòu)買(mǎi)的“礦機(jī)”系獲取虛擬貨幣的工具，“挖礦”是獲取虛擬貨幣的方式，雙方在分配投資款時(shí)亦使用虛擬貨幣進(jìn)行結(jié)算，故王某系明知投資款項(xiàng)用作虛擬幣“挖礦”及虛擬幣交易存在風(fēng)險(xiǎn)的情況下委托李某進(jìn)行投資。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“挖礦”活動(dòng)能源消耗和碳排放量大，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度低，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技進(jìn)步等帶動(dòng)作用有限，加之虛擬貨幣生產(chǎn)、交易環(huán)節(jié)衍生的風(fēng)險(xiǎn)日益突出，盲目無(wú)序地發(fā)展對(duì)推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和節(jié)能減排均帶來(lái)不利影響。

根據(jù)中國(guó)人民銀行等十家部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的銀發(fā)(2021)237號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》第一條載明：虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不具有法償性，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)。參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險(xiǎn)。任何法人、法非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗，相關(guān)民事法律行為無(wú)效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)。

本案中，原、被告在監(jiān)管部門(mén)三令五申禁止“挖礦”、提示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的情況下，仍然繼續(xù)“挖礦”活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方存在同等過(guò)錯(cuò)，雙方實(shí)際付出的生產(chǎn)成本和損失，由各方自行負(fù)擔(dān)。因尚未支付的比特幣不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，基于此前李某已拿回人民幣47619.51元退款，按照之前兩人協(xié)商約定的收益分配比例，對(duì)該筆退款進(jìn)行分配，最終判決李某支付王某人民幣20000余元，駁回王某其他訴訟請(qǐng)求。

深入了解比特幣“挖礦”案件

法官有話說(shuō)

01

比特幣“挖礦”行為的性質(zhì)?

比特幣“挖礦”是以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)，通過(guò)特定計(jì)算機(jī)程序計(jì)算生成比特幣、其他相對(duì)冷門(mén)的山寨貨幣等虛擬貨幣。其本質(zhì)上是一種追求虛擬商品收益的風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng), 投資者須自行承擔(dān)相關(guān)投資風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)《民法典》第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。我國(guó)目前尚無(wú)法律對(duì)比特幣等虛擬商品作出具體規(guī)定。簡(jiǎn)而言之，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，比特幣是一種特定的虛擬商品，雖然被稱為“貨幣”，但在我國(guó)不是法定貨幣，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性。

02

比特幣“挖礦”行為的效力評(píng)價(jià)?

從行為效力上看，“挖礦”活動(dòng)電力能源消耗巨大，且生產(chǎn)交易環(huán)節(jié)威脅國(guó)家金融安全，社會(huì)穩(wěn)定衍生風(fēng)險(xiǎn)突出，違反公序良俗，屬于法律法規(guī)禁止投資的淘汰類產(chǎn)業(yè)。

從法律適用上看，根據(jù)《民法典》第九條對(duì)“綠色原則”作出規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨龡l對(duì)“違反強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力”作出規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！度珖?guó)法院第九次民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(簡(jiǎn)稱《九民紀(jì)要》)第三十一條明確了違反規(guī)章的合同效力，違反規(guī)章一般情況下不影響合同效力，但該規(guī)章的內(nèi)容涉及金融安全、市場(chǎng)秩序、國(guó)家宏觀政策等公序良俗的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。

03

比特幣“挖礦”行為的責(zé)任承擔(dān)?

根據(jù)《民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

“挖礦”行為一般是雙方或多方法律行為，確定“挖礦”行為的責(zé)任承擔(dān)關(guān)鍵在于認(rèn)定參與各方的過(guò)錯(cuò)。在法律行為被認(rèn)定為無(wú)效后主張賠償損失的一方應(yīng)當(dāng)滿足三個(gè)方面的條件，即：損失真實(shí)發(fā)生;賠償義務(wù)人存在過(guò)錯(cuò);過(guò)錯(cuò)和損失之間存在因果關(guān)系。

關(guān)于損失是否真實(shí)發(fā)生的認(rèn)定，如“挖礦”所支出的設(shè)備、場(chǎng)地、電力、人工費(fèi)用等可以具體量化的損失，可以作為合同各方主張損失的事實(shí)依據(jù)，但關(guān)于投資收益、生產(chǎn)條件、比特幣定價(jià)機(jī)制等屬于不確定因素，在缺乏可得利益是否真實(shí)發(fā)生的前提下，以支付應(yīng)得比特幣為內(nèi)容的超出實(shí)際損失范圍的請(qǐng)求不應(yīng)支持。

無(wú)視相關(guān)法律法規(guī)從事“挖礦”活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各方存在同等過(guò)錯(cuò)。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的承擔(dān)方面，各方實(shí)際付出的生產(chǎn)成本損失應(yīng)當(dāng)以從事違反行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定和違反公序良俗的行為為由，認(rèn)定各方自行負(fù)擔(dān);各方的生產(chǎn)性收益和可得利益損失應(yīng)當(dāng)以從事風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)為由，以自然債務(wù)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定已經(jīng)支付的比特幣能夠產(chǎn)生給付保持效力，無(wú)需返還;尚未支付的比特幣因不具有強(qiáng)制執(zhí)行力而不得主張。

認(rèn)定過(guò)錯(cuò)和損失之間的因果關(guān)系須明確過(guò)錯(cuò)行為與算力損失、算力損失與比特幣損失、比特幣損失與法定貨幣損失之間的關(guān)系。在“挖礦”案件中各方當(dāng)事人難以提供直接性、客觀性證據(jù)以證明過(guò)錯(cuò)與損失間的因果關(guān)系，在因果關(guān)系相關(guān)事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，法院應(yīng)當(dāng)依法分配舉證責(zé)任，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

關(guān)鍵詞： 比特幣挖礦機(jī) 比特幣挖礦機(jī)多少錢(qián)一臺(tái) 比特幣挖礦機(jī)在中國(guó)合法嗎 比特幣挖礦機(jī)一天電費(fèi) 比特幣挖礦機(jī)是什么原理賺錢(qián)的 比特幣挖礦機(jī)器多少錢(qián)一臺(tái) 比特幣挖礦機(jī)價(jià)格 比特幣挖礦機(jī)在哪里買(mǎi) 比特幣挖礦機(jī)圖片 比特幣挖礦機(jī)聲音大嗎 比特幣挖礦機(jī)制